+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Уголовная ответственность определение

Уголовная ответственность определение

Особенностью уголовной ответственности является то, что она устанавливается нормой уголовного закона и реализуется с момента возникновения уголовных правоотношений. Моментом возникновения уголовной ответственности считается момент совершения общественно опасного деяния, тогда как время окончания уголовной ответственности обусловлено тем, в какой форме она реализовывалась. B соответствии со ст. Основные объекты уголовно-правовой охраны перечислены в ч 1 ст. К факультативным признакам присущие не всем составам объективной стороны относятся: место; время; обстановка; орудия; средства и способ совершения преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность: понятие, черты и особенности, основание возникновения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основание уголовной ответственности. Статья 8 УК РФ

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом.

Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права.

Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9].

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности: Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию [11] или иным мерам государственно-принудительного воздействия [12]. Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [16]. Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением , сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [17].

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера , применённые к лицу, а также судимость [18]. Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности [19] : Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права , устанавливающих её основания и границы.

Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство , использующее репрессивные принудительные методы воздействия. Формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства. Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность имеет личный характер. Уголовное правоотношение[ править править код ] Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений : охранительных уголовных правоотношениях [20].

Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов. Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса [21].

Так, момент их возникновения может связываться со следующими юридическими фактами [24] : Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Момент вступления в законную силу приговора суда В. Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда [25].

Субъектами уголовного правоотношения называются [26] : Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние Г. Обвиняемый и орган предварительного расследования Я. Осуждённый и суд, вынесший приговор В. Государство, виновный и потерпевший который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов И.

Козаченко [23]. Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями [27] : Государство или иной субъект, выступающий в интересах общества в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание , применить иные меры уголовно-правового воздействия , либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.

Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку. Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания , в силу амнистии или помилования , погашения или снятия судимости , завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства , имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица [28].

Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания [29]. Функции уголовной ответственности[ править править код ] Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности [30]. Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным.

Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности частная превенция , так и другими участниками общественных отношений например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий. Карательная функция предполагает наложение на субъект, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод.

Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления [31].

Реализация уголовной ответственности[ править править код ] Прежде чем найти материальное выражение в конкретных мерах, применённых к лицу, совершившему преступление, уголовная ответственность должна пройти несколько этапов своего существования.

Уголовная ответственность устанавливается государством в форме уголовно-правового запрета, носящего абстрактный характер, нарушение которого влечёт за собой определённые негативные последствия [32]. Основанием для установления такого запрета является опасность для общества деяний определённого рода, наличие фактов совершения таких деяний или реальной возможности их совершения , относительная распространённость и неэффективность других средств борьбы [33].

Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовно-правовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния ; этот процесс осуществляется в несколько этапов возбуждение уголовного дела , привлечение лица в качестве обвиняемого , вынесение обвинительного приговора , исполнение наказания , причём в силу внешних обстоятельств он может оборваться на любом из них [34].

Количество и состав таких этапов в различных источниках варьируется. По одному из мнений О. Прекращается уголовная ответственность в тот момент, когда с лица снимаются все связанные с ней правовые ограничения например, как результат снятия или погашения судимости [36]. Формы реализации уголовной ответственности[ править править код ] Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер.

К их числу относится наказание , осуждение без назначения наказания в этом случае имеет место публичное порицание действий лица , применение иных мер уголовно-правового воздействия , судимость [37]. В России уголовная ответственность введена только в отношении физических лиц. Для юридических лиц уголовной ответственности не предусмотрено.

Если организация замешана в преступлении, то наказание несут её руководители и или сотрудники, принимавшие участие в преступлении. Среди мер уголовной ответственности для юридических лиц, предложенных Следственным комитетом РФ , присутствуют: фиксированный штраф, штраф, кратный преступному доходу фирме, аннуитетный штраф, отзыв лицензии, лишение льгот, принудительная ликвидация [38].

Спорным является отнесение к числу форм реализации уголовной ответственности принудительных мер медицинского характера , применяемых к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости. Данные меры имеют исключительно лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания [39]. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности[ править править код ] Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств.

В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками, должно назначаться равное наказание. Так, В. Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность [40].

Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем в зависимости от объективных признаков деяния, то есть дифференцироваться; позднее под влиянием антропологической и социологической школы в число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление субъективные признаки [41].

Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте [42].

Дифференциации ответственности корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель суд или иной орган в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую на преступника , с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица [43].

Основание уголовной ответственности[ править править код ] С точки зрения социальной философии , основанием уголовной ответственности как и вообще юридической ответственности является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения , приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом [44].

Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности. Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения о детерминизме или индетерминизме его поступков имеет многовековую историю.

Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление. Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности.

Утевский , например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности [48]. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт [49]. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А.

Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность ; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление М. Карпушин, В. Курляндский и др. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина [52].

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического реального, социального и юридического формального оснований уголовной ответственности [53]. Такая позиция получила выражение, например, в ст.

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления [54]. В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта ст.

Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. Уголовное право. Общая часть. Бастрыкина; под науч. Кузнецовой, И. Ответственность по советскому законодательству.

Саратов, 1997. Учение о преступлении. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Карпушин М. Уголовная ответственность и состав преступления. Дифференциация уголовной ответственности. Преступление и ответственность. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Субъективная сторона преступления.

Какие есть основания для отказа в возбуждении уголовного дела? Уголовная ответственность.

Основание уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности Понятие уголовной ответственности Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности , наряду с административно-правовой, гражданско-правовой, дисциплинарной. Также выступает одной из мер государственного принуждения. В УК РФ не раскрываются понятие и содержание ответственности, что позволяет ученым по этим вопросам формировать научную полемику, высказывая различные точки зрения. Анализируя последние, понятие уголовной ответственности можно сформулировать следующим образом.

Понятие уголовной ответстсвенности

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8].

Уголовная ответственность и ее основание

Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация. Сущность уголовной ответственности выражается в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед гос-вом в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию. Основание уголовной ответственности — это то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление. Если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков ни одного состава преступления, описанного в законе, то уголовная ответственность наступить не может. Уголовная ответственность — это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости. Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 85 Уголовная ответственность
Скачать электронную версию Библиографическое описание: Дорогин Д. Санкт-Петербург, июль 2011 г.

Основание уголовной ответственности Понятие уголовной ответственности В УК ст. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение как с познавательной, так и с прикладной точки зрения. Уголовная ответственность — вид социальной ответственности. Социальная ответственность и те или иные ее виды — необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный ретроспективный. В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности, под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей. Пол негативной ретроспективной понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований. В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности моральная, религиозная, политическая, юридическая и т. Юридическая ответственность — вид социальной ответственности, разновидностями которой являются административная , гражданско-правовая имущественная , дисциплинарная , финансовая налоговая , уголовная ответственность.

Уголовная ответственность. Условия наступления

.

.

.

Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности​. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической.

Уголовная ответственность

.

Уголовная ответственность: понятие и пределы

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пахом

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.

  2. Онисим

    Блестящая мысль

  3. Оксана

    И что в результате?

  4. Ираклий

    автору спасибо за пост !!

  5. contficust

    Побольше бы таких статей

© 2019 icqphone.ru