+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Следственные действия по решению суда

Следственные действия по решению суда

Обоснование совершенствования правового регулирования порядка получения судебного решения о проведении следственного действия, потенциально ограничивающего конституционные права и иные законные интересы. Теоретическая значимость работы определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблем осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора. Сформулированные автором выводы и предложения развивают систему научных представлений и могут быть использованы при дальнейшем изучении аспектов проблем проведения следственных действий, ограничивающих охраняемые Конституцией Российской Федерации права и законные интересы. Практическая значимость диссертации состоит в том, что положения и выводы, сформулированные и диссертации, могут послужить основой для дальнейших теоретических исследований вопросов, касающихся осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора и возможности ограничения прав граждан при их производстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда

Обоснование совершенствования правового регулирования порядка получения судебного решения о проведении следственного действия, потенциально ограничивающего конституционные права и иные законные интересы. Теоретическая значимость работы определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблем осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора.

Сформулированные автором выводы и предложения развивают систему научных представлений и могут быть использованы при дальнейшем изучении аспектов проблем проведения следственных действий, ограничивающих охраняемые Конституцией Российской Федерации права и законные интересы.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что положения и выводы, сформулированные и диссертации, могут послужить основой для дальнейших теоретических исследований вопросов, касающихся осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора и возможности ограничения прав граждан при их производстве. Рекомендации относительно совершенствования нормативных оснований следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, могут быть использованы в законотворческой деятельности в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Уфимского юридического 11 института МВД России, на которой осуществлялось ее обсуждение и рецензирование.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, сопровождается списком литературы и приложением. Понятие и сущность следственных действий Анализ состояния и динамики преступности свидетельствует о продолжающемся росте отдельных категорий преступных деяний, преимущественно корыстно-насильственного характера.

Справедливое наказание за каждое совершенное деяние, нарушившее охраняемые Конституцией Российской Федерации права и иные законные интересы, является важнейшей функцией правосудия.

Эффективная система правосудия способствует формированию правосознания в обществе, соответствующего основному требованию - каждый гражданин государства соблюдает законы этого государства, не нарушает чужое правовое поле, но в случае нарушения закона - должен осознавать неотвратимость наступления справедливого наказания со стороны государства. Именно в исследовании обстоятельств преступления и установлении тех, которые имеют значение для его раскрытия, уголовном преследовании и изобличении виновного лица, отказе от уголовного преследования невиновного, установлении степени и характера вреда, нанесенного потерпевшему для дальнейшего судебного восстановления его прав, заключается суть предварительного расследования.

Сущность предварительного следствия воплощается в деятельности специально уполномоченных лиц - следователей, регламентированная уголовно-процессуальным законом, направленная на раскрытие преступлений, создание необходимых предпосылок для правильного разрешения каждого уголовного дела, выявление и устранение причин преступлений и состоящая в проведении следственных действий и организационных мероприятий по отысканию, проверке, закреплению и оценке доказательств по делу и принятии на этой основе соответствующих процессуальных решений1.

Процессуальную деятельность следователя можно разграничить на производство следственных, непосредственно направленных на собирание доказательств, и совершение иных процессуальных действий2. Законодатель в п. Вместе с тем в законе не указаны отличительные признаки, характеризующие процессуальные, следственные и судебные действия. Ввиду этого, до сих пор остаются неясными критерии разграничения следственных и процессуальных действий и определения, по какому из критериев то или иное процессуальное действие следует считать следственным.

Исследованию проблем предварительного расследования и проведения следственных действий в разные периоды развития уголовно-процессуальной науки посвятили свои труды: Р. Белкин, О. Баев, B. Бурданова, И. Быховский, М. Вандер, А. Васильев, Л. Виницкий, Л. Драпкин, Н. Жогин, В. Комиссаров, A.

Ларин, Е. Лифшиц, Ю. Лившиц, И. Лузгин, В. Образцов, А. Ратинов, А. Соловьев, Б. Смагоринский, Ф. Фаткуллин, С. Шейфер, Н. Якубович и другие3. Виды следственных действий в системе процессуальных действий Отсутствие в уголовно-процессуальном законе понятия и характеристики следственных действий и их взаимосвязи с процессуальными действиями способствует продолжению развития дискуссии по данной проблеме. Еще в 1969 году И. Лузгин высказал мнение, что следственные действия - это все процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования1.

По мнению В. Вандышева, наиболее широким по объему содержания является понятие процессуальных действий, поскольку их производство так или иначе предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Он предлагает следующие составные элементы понятия процессуальные действия: 1 собственно процессуальные действия, допускаемые в уголовном процессе без регламентации их производства уголовно-процессуальным законом истребование документов, получение объяснений, производство ревизий, инвентаризаций ; 2 следственные действия; 3 судебные действия.

Исходя из приведенной классификации, все регламентируемые уголовно-процессуальным законом действия в ходе расследования уголовного дела автор определяет как следственные в широком и узком смысле. В узком смысле автор к ним относит действия следователя, направленные на сбор, проверку и оценку доказательств. Очевидно, что в данной классификации становятся неуловимыми отличительные особенности следственных действий в широком смысле и в узком от иных процессуальных действий.

Следует, что собственно процессуальные определяются отсутствием необходимой их регламентации в уголовно-процессуальном законе, а следственные - это остальные, регламентируемые названным законом процессуальные действия1. Кальницкого, собственно следственные действия — это следственные действия в узком смысле этого слова, а иные процессуальные действия - это следственные действия в широком их понимании. Изучение научно-теоретических положений по вопросам выделения характеризующих признаков следственных действий, приводит к выводу о том, что именно процессуальные действия содержат в своей системе следственные, судебные действия и иные процессуальные действия.

К тому же, уголовно-процессуальный закон поддерживает подобную системность в п. С учетом законодательного закрепления в п. В целом иные процессуальные действия, осуществляемые органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом способствуют раскрытию преступления, производству полного, всестороннего и объективного расследования и рассмотрения уголовного дела и соблюдению процессуальных требований при уголовном судопроизводстве.

Роль следственных действий в системе процессуальных действий заключается в том, что: 1 следственные действия являются одним из значимых, многочисленных и весомых видов процессуальных действий, производимых лицом, осуществляющим предварительное расследование; 2 наиболее эффективными способами обнаружения, фиксации и изъятия доказательств и дальнейшего процессуального их применения в уголовном деле; 3 следственные действия с учетом наличия детальной регламентации в УПК РФ порядка их производства способствуют раскрытию преступления и расследованию уголовного дела с непременным соблюдением условия обеспечения защиты конституционных прав и иных законных интересов участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Понятие и система следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора Следственные действия, которые потенциально ограничивают конституционные и иные законные права и интересы человека и гражданина, непременно являются объектом пристального внимания со стороны международных правозащитных организаций, государственных органов, призванных осуществлять надзор и контроль деятельности должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и вызывают особый интерес в качестве объекта научного исследования и изучения.

Указанные нарушения конституционных принципов и уголовно-процессуальных норм свидетельствуют о необходимости глубокого научного анализа проблем реализации правоположений, регламентирующих рассматриваемые следственные действия, и практического их применения в деятельности правоохранительных органов ввиду возможного необоснованного нарушения охраняемых Конституцией РФ и другими нормативно-правовыми актами прав и интересов.

Важность определения общего понятия,, системы и содержания следственных действий, требующих судебного решения и санкции прокурора выражается в ряде новшеств, внесенных в уголовно-процессуальный закон с 1 июля 2002 года и заключается в исключительности воздействия на конституционные права и иные законные интересы, в особом процессуальном обосновании и специфическом порядке их проведения.

Указанные следственные действия проводились по общему правилу. Выемка проводилась во всех случаях по мотивированному постановлению следователя, обыск - по постановлению следователя и с санкции прокурора ст.

Личный обыск проводился также по постановлению следователя и с санкции прокурора, за исключением двух случаев ст. Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, проводилась только с санкции прокурора в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Решение о производстве выемки, обыска в жилище и в любом другом помещении, личного обыска, выемки почтово-телеграфной корреспонденции в соответствии положениями УПК РСФСР, принимал прокурор. Процессуальные особенности и характеристика следственных действий, проводимых в жилище Создание необходимых условий для должного соблюдения и строго регламентированного правомерного ограничения соответствующими органами и должностными лицами важнейших прав человека и гражданина является первостепенным направлением развития демократического государства.

Эти положения закреплены также в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года ст. В российском законодательстве право на неприкосновенность жилища отнесено к числу конституционных. Исторически складывается тенденция осторожного обращения с естественным правом человека на неприкосновенность жилища.

В Киевской Руси неприкосновенность жилища охранялась законом. Краткая Правда 1136 года в ст. Но не только желание сохранить имущество, не допустить ущемления права собственности вызывает пристальное отношение к охране жилища. Русский правовед XIX века А. Квачевский писал, что именно следственные действия, проводимые в жилище посягают на домашнее спокойствие, неприкосновенность семейного очага, нерушимость собственности, тайны частной жизни, на одно из существенных прав человека, без которого немыслима гражданская свобода, - личную и имущественную неприкосновенность всех и каждого.

Так, Конституционный Совет Франции во имя принципа свободы личности опротестовал закон, позволяющий полиции в массовом порядке осуществлять досмотр автомашин. В ином случае действия полиции будут квалифицированы как вторжение в жилище, поскольку кассационный Суд Франции установил, что автомашина служит как бы продолжением жилища2.

Похожие диссертации на Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Федерального закона от 24.

Порядок получения судебного разрешения на производство следственного действия. Для проведение такого действия следователей, дознаватель с согласия руководителя следственного органа или прокурора должны обратится с соответствующем ходатайством в суд по место производства предварительного расследования районный суд , либо по месту производства данного следственного действия. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации или уничтожения вещественных доказательств, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд.

Следственные действия

Общие правила производства следственных действий Статья 164 УПК РФ устанавливает общие правила производства следственных действий. По смыслу УПК РФ все следственные действия в зависимости от порядка их производства можно подразделить следующим образом: 1. Следственные действия, которые могут производиться только на основании судебного решения. Эти следственные действия указаны в п.

10.1. Общие правила производства следственных действий

Следственные действия, требующие судебного разрешения 08. В целях исключения нарушений прав граждан уголовно-процессуальным законом предусмотрен судебный порядок получения разрешения на их проведение. Согласно части второй статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен принимать решения: - об осмотре жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; - об обыске или выемке в жилище; - о выемке заложенной или сданной в ломбард вещи; - о личном обыске; - о выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; - о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; - о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; - о контроле и записи телефонных и иных переговоров; - о получении информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами. Вместе с тем в силу части пятой статьи 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов с момента поступления уведомления проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда могут обыскать жилье без решения суда
Укрепление судебной власти в качестве самостоятельной, независимой ветви государственной власти невозможно без расширения полномочий суда при отправлении правосудия по уголовным делам[32]. Судебная власть в системе иных ветвей власти самостоятельна и полновесна в силу своего высокого статуса, компетентности, авторитетности.

Для получения судебной санкции следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель [8]. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми [9]. Протокол следственного действия[ править править код ] Форма и содержание протокола регламентированы статьями 166-167 УПК РФ.

.

.

.

уголовное право. По решению суда проводятся следующие следственные действия:о производстве осмотра жилища при отсутствии.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. visempmo

    когда-то посмотрю, и потом отпишусь

  2. Эрнест

    извините но айтой не качаю...

  3. snifphitita1989

    Какие слова... супер, замечательная мысль

© 2019 icqphone.ru