+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Оставление заявления без рассмотрения в арбитражном процессе

Основания для оставления заявления без рассмотрения Новая редакция Ст. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Комментарий к Статье 222 ГПК РФ Оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту. Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у истца заявителя полностью отсутствует право на судебную защиту. Этого права у него не было в момент возбуждения дела вообще например, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 25, ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВЛЕНИЕ о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением

Основания для оставления заявления без рассмотрения Новая редакция Ст. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарий к Статье 222 ГПК РФ Оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.

Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у истца заявителя полностью отсутствует право на судебную защиту.

Этого права у него не было в момент возбуждения дела вообще например, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон. Поэтому, прекращая дело, суд отказывает заинтересованному лицу в судебной защите. В отличие от прекращения производства, оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом заявителем установленного законом порядка реализации права на судебную защиту например, подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующее требование процессуального закона например, выдать доверенность , и оно может вновь возбудить процесс по тождественному заявлению. Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях" п.

Все основания можно разделить на три группы. К первой группе относится только одно основание, указывающее на ошибку, допущенную судом при принятии искового заявления заявления абз.

Основания второй группы свидетельствуют о нарушениях, допущенных юридически заинтересованными лицами при обращении в суд абз. Третья группа оснований указывает на объективную невозможность рассмотрения гражданского дела по существу абз. Единственным основанием оставления заявления без рассмотрения, свидетельствующим о допущенной судом ошибке при принятии заявления, является факт наличия в производстве суда или арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям абз.

Данное основание по существу воспроизводит аналогичное основание, указанное в абз. Различие между этими основаниями состоит в том, что абз. Абзац 5 ст. Одновременное наличие в производстве разных судов аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

Основания второй группы, указывающие на процессуальные нарушения, допущенные сторонами, - самые многочисленные. К ним относятся следующие: а невыполнение истцом заявителем установленного законом или договором сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора абз.

В данном случае суд допустил ошибку при возбуждении гражданского дела, когда вместо возвращения заявления по п. Если такая ошибка выявляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в стадии судебного разбирательства, суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо обязано выполнить в этом случае досудебный порядок урегулирования спора. Если спор будет улажен без вмешательства суда, необходимость рассмотрения данного спора в суде отпадает. Цель данного правила - избавить суд от рассмотрения споров о праве и иных юридических вопросов, которые заинтересованные лица могут решить без вмешательства суда.

В настоящее время обязательный досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен в ограниченном числе случаев, указанных в законодательстве. Примерами таких случаев могут быть споры, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа ст. Предварительный досудебный порядок разрешения споров должен применяться также по ряду трудовых споров ст. На обязательное соблюдение предварительного досудебного порядка урегулирования спора стороны могут указать в заключенном ими договоре.

Если спорящие стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, заинтересованное лицо вправе предъявить иск на общих основаниях, а суд в этом случае не вправе возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения. Действие абз. Предварительный внесудебный порядок урегулирования правового вопроса должен соблюдаться и по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Обращение в суд допускается только при невозможности получения заявителем во внесудебном порядке необходимых ему документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти только тогда, когда заявитель не сможет получить в органах загса соответствующие свидетельства, подтверждающие эти факты. Такой же порядок должен применяться и при установлении факта несчастного случая.

Данный факт устанавливается судом лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии был утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным; б в случае участия в процессе недееспособного лица нужно различать две ситуации: 1 заявление подается в суд истцом заявителем , уже являющимся недееспособным, и 2 истец заявитель стал недееспособным после возбуждения дела в суде.

Недееспособность лица должна определяться в соответствии с требованиями норм гражданского права ст. Недееспособность в силу возраста заявителя подтверждается свидетельством о рождении. Если же гражданин признан недееспособным вследствие психической болезни или слабоумия, факт недееспособности должен подтверждаться вступившим в законную силу решением суда. При принятии заявления от недееспособного лица суд нарушает п.

Выявление данной ошибки во время подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного заседания обязывает суд оставить заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного, узнав об этом, вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах подопечного.

Однако следует иметь в виду, что ФЗ от 06. Заявление может быть подано в суд и ограниченно дееспособным лицом. В этих случаях суду необходимо обращать внимание на характер материально-правового требования заявителя. Если оно не связано с распоряжением имущественного характера ст. Например, в п. Что же касается второго случая, когда недееспособность возникла в ходе рассмотрения гражданского дела, то производство по нему должно быть приостановлено в соответствии с абз.

Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу; в заявление оставляется без рассмотрения и тогда, когда оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска заявления абз. Возможность ведения дела через представителя является неотъемлемым правом истца и заявителя. Однако эти лица доверители обязаны оформить свои отношения с представителем путем выдачи ему доверенности.

Доверенность не выдается только в случаях законного представительства и представительства, осуществляемого руководителем организации, выступающим в качестве органа юридического лица см. Право представителя на подписание искового заявления заявления и предъявление его в суд относится к числу специальных полномочий представителя.

Каждое из этих полномочий обязательно должно быть отражено в доверенности представителя. Поэтому, если у представителя отсутствует доверенность или она есть, но два названных специальных полномочия в ней не указаны, суд обязан возвратить исковое заявление истцу заявителю ч. Если же суд ошибочно принял такой иск, то заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения.

В то же время гражданское процессуальное законодательство ст. Суд не вправе в таких случаях оставлять заявление без рассмотрения; г неявка сторон в суд как основание оставления заявления без рассмотрения предусматривает две ситуации. Первая имеет в виду одновременную неявку сторон абз. Стороны при этом должны быть дважды надлежащим образом извещены о датах каждого судебного заседания, не являться в суд без уважительных причин и не просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае уважительности причин неявки сторон например, в силу стихийных бедствий, военных действий, чрезвычайного положения, болезни, командировки и т.

Вторая ситуация - неявка в суд только истца абз. Оставить заявление без рассмотрения по этому основанию суд может только при одновременном соблюдении следующих условий: 1 неявка истца должна быть повторной; 2 истец должен быть дважды извещен судом о времени и месте судебного разбирательства; 3 причины неявки истца должны быть признаны судом неуважительными; 4 должно отсутствовать заявление истца о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и 5 ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не вправе оставлять иск без рассмотрения; д ч. Указанная норма устанавливает, что, если заявитель при подаче заявления о восстановлении утраченного судебного производства не укажет цель, которую он преследует, желая восстановить судебное производство, или укажет цель, не имеющую правового значения, суд обязан вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

К третьей группе оснований, дающих право суду оставлять заявление без рассмотрения, относятся основания, названные в абз. Все эти основания указывают на объективную невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. В силу принципа диспозитивности стороны вправе по своему усмотрению выбирать любую предусмотренную законом форму судебной защиты своих прав и законных интересов.

В частности, стороны вправе выбирать третейскую форму защиты, заключив об этом специальное соглашение третейскую запись. Данное соглашение для сторон является обязательным. В то же время наличие третейской записи не лишает стороны конституционного права на судебную защиту в государственном суде, что предусматривает и статья 3 ГПК РФ. Иное означало бы необоснованное ограничение гражданской процессуальной правоспособности сторон ст.

Абзац 6 ст. При наличии таких возражений, которые обязательно должны быть заявлены до начала рассмотрения дела по существу, суд общей юрисдикции обязан оставить заявление истца без рассмотрения.

Однако если ответчик не заявит возражений против рассмотрения дела государственным судом, последний вправе рассмотреть дело по существу, не настаивая на его передаче в третейский суд. Помимо абз. Одним из них является основание, указанное в ч. В случае, если по делу особого производства при возбуждении, подготовке или судебном разбирательстве будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Другое основание указано в ч. Данная норма предусматривает право суда оставлять заявление взыскателя без рассмотрения, если в суд до истечения трех месяцев со дня публикации сведений об утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаги поступит заявление от держателя документа о его правах на утраченный документ. Другой комментарий к Ст. Оставление заявления без рассмотрения - это окончание дела без его разрешения по существу с сохранением возможности его рассмотрения в будущем.

Основания для такого окончания дела можно разделить на три группы: 1 обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного порядка предъявления иска например, несоблюдение установленного досудебного порядка разрешения спора ; 2 неявка в судебное заседание сторон; 3 иные обстоятельства, наличие которых препятствует рассмотрению дела в силу прямого указания закона например, наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Кроме того, в соответствии с ч. После устранения перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения: 1 в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2 истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; 3 при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4 заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 5 имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом; 6 стороны заключили соглашение о передаче спора в третейский суд во время судебного разбирательства до принятия решения суда; 7 исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Основания для прекращения производства по делу: 1 дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2 имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда или компетентного суда иностранного государства; 3 истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 4 организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; 5 после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; 6 утверждено мирового соглашения.

Оставление заявления без рассмотрения Оставление заявления без рассмотрения является одной из форм окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии арбитражного процесса после его возбуждения при выяснении арбитражным судом соответствующих оснований. Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или отсутствием установленных законом условий такой реализации. Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в арбитражный суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и теми же основаниями. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Дата: 27. Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности банкротстве , по делам об установлении юридических фактов. Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.

Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения Комментарий к статье 1. По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора. Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быть, если суд оставил ваше исковое заявление без рассмотрения
Статьи бухгалтеру Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверить Вторая группа оснований прекращения производства — обстоятельства, возникающие после возбуждения дела, свидетельствующие о том, что спора как такового не существует, поскольку обе или одна из сторон совершили распорядительные действия, направленные на его прекращение истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом либо одной из сторон больше нет организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное отношение не допускает правопреемства. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение может быть обжаловано. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения: В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

An error occurred.

Оставление заявления без рассмотрения, как и прекращение производства по делу, является одной из форм окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Обе указанные формы объединены общей целью, преследуемой законодателем: с одной стороны, это устранение судебной ошибки, допущенной при принятии искового заявления, или ошибки лица, обратившегося за судебной защитой с какими-либо нарушениями либо по ошибочному представлению о своем нарушенном оспоренном праве или законном интересе и возможности его защиты в судебном порядке. Об этом свидетельствует сравнительный анализ оснований, являющихся основаниями для оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, оснований к прекращению производства по делу и оставлению заявления без рассмотрения. Различие между оставлением заявления без рассмотрения и прекращением производства по делу проводится по основаниям и по правовым последствиям этих действий.

Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения Комментарий к статье 1. По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора.

.

Статья >> Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Содержание Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)​.

Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 148 - 149)

.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 icqphone.ru